Główny jarzmo krytyki pozytywizmu na wskroś Poppera szedł toż do wnętrza kierunku określonego na wskroś pozytywizm probierz demarkacyjnego sensowności wypowiedzi lub weryfikowalności. Popper zauważył po pierwsze, iż mogą być wypowiedzi sensowne, które dosyć negacja logiczna podlegają analizie doświadczalnej. W wielkiej dyskusji prowadzonej przeciw Wittgensteinowi dowodził, iż istnieją prawdziwe problemy filozoficzne zaś negacja logiczna wyłącznie zagadki językowe, jako sądził ów niedawny filozof. W szczególności Popper wyraził pogląd, iż niemożliwe jest metodologicznie jasne zdeterminowanie wiedzy sensownej od chwili niesensownej. W obszar kategorycznej klasyfikacji proponowanej wskroś pozytywistów zaproponował własną, polegającą na innym przeprowadzeniu linii demarkacyjnej oraz osłabieniu kryteriów podziału. Mianowicie, w charakterze podstawowe, zaproponował subtelność na linii wypowiedź naukowa – wypowiedź nienaukowa, które odbywa się bez wartościowania na problem sensowności i tym w wyższym stopniu prawdziwości wypowiedzi. Ponadto zauważył, iż obojętnie odkąd liczby potwierdzających teorie danych doświadczalnych, negacja logiczna jest możliwe wyznaczenie "prawdopodobieństwa" prawdziwości teorii, skoro negacja logiczna ma potencjał zdefiniowania odpowiedniej przestrzeni probabilistycznej, oraz tak więc myśl pozytywistów jest sama w środku sobie skażona abstrakcjami, niemożliwymi aż do realizacji do wnętrza metoda skrupulatny także negacja logiczna znajdującymi pokrycia w środku doświadczeniu.
Jako miara demarkacyjne wewnątrz swoim nowym podziale wiedzy Popper zaproponował stosowanie pojęcia falsyfikowalności. Miało ono w środku zamyśle filozofa reagować obserwacji, iż w jakikolwiek sposób żadne doznanie negacja logiczna przypuszczalnie uwidocznić prawdziwości teorii, owo istnieją doświadczenia, które mogą unaocznić jej fałszywość. Według Poppera znajomość naukowa owo taka, która dopuszcza (czysto formalnie) falsyfikację, czy jest mało co ze swojej konstrukcji gotowa aż do wskazania doświadczenia, które mogłoby teorię obalić. Ważne poniżej tym, iż negacja logiczna musi egzystować owo przeżycie możliwe aż do realizacji skutecznie do wnętrza aktualnej sytuacji technicznej lub organizacyjnej. Zdaniem Poppera wiele z większym natężeniem istotna jest sama ochota wskazana takiego zjawiska to znaczy obserwacji. W swojej krytyce takich poglądów w charakterze marksizm, upodobania psychologiczne Freuda lub astrologia, Popper osądza te preferencje jak nienaukowe negacja logiczna dlatego, iż jako zdaniem pozytywistów negacja logiczna są one zgodne spośród doświadczeniem, czy też używają abstrakcyjnych terminów oraz błędów logicznych. Popper ocenia je w charakterze nienaukowe, skoro jego zdaniem są niepodatne na falsyfikację tzn. negacja logiczna podają one doświadczeń, które jest dozwolone układać się iżby je obalić.