Problemy również nagana popperyzmu: Imre Lakatos oraz Thomas Kuhn
Ogólnie współczesne rzut oka na upodobania Poppera wymaga przedstawienia ich do wnętrza formie dwóch, w środku zasadzie niezależnych, chociaż powiązanych logicznie stanowisk:
- Stanowisko wynikające spośród krytyki pozytywizmu logicznego: Popper uważał, iż proponowany wskroś pozytywistów rozdział na zdania sensowne oraz nonsensowne negacja logiczna ma znaczenia także jest błędny. W jego obszar zaproponował ujęcie oparte na falsyfikacji dodatkowo dzielące wypowiedzi na zdania naukowe (poddające się falsyfikacji) plus nienaukowe (nie poddające się falsyfikacji). Tak podzielone zdania negacja logiczna są oceniane w charakterze dobre czyli złe, mądre to znaczy głupie. Zdania nienaukowe mogą wciąż mieścić istotne treści również egzystować wartościowe poznawczo. Nie są pomimo tego zdaniami naukowymi (na przypadek dotyczą kultury, duszy, uczuć, sztuki, religii).
- Stanowisko na zadanie pragmatyk stosowanych do wnętrza nauce, metod jej rozwoju dodatkowo metodologii prowadzenia badań: Popper podważał treść weryfikacji teorii na obiekt falsyfikacji, bagatelizował rolę indukcji (uogólniania) plus przeceniał treść eksperymentu (a negacja logiczna doceniał znaczenia teorii), uważając, iż wcześniej wyjątkowy okoliczność falsyfikacji pozwała wyrzec się teorię także iż ściśle mówiąc wewnątrz taki tryb postępuje się do wnętrza rzeczywistej nauce.
Poglądy Poppera odegrały szalenie ważką rolę wewnątrz współczesnej filozofii nauki. Był owo przypadek pierwszej w środku dziejach analizy rozwoju nauki, kto został powszechnie znany zbytnio ścisły wskroś znaczącą nie można społeczności naukowej. Można poważyć się stwierdzenie, iż Popper zapoczątkował współczesną teorię metodologii nauki, oraz jego upodobania solidny się podstawą paradygmatu jej rozwoju. Jednak preferencje owe podlegały owszem zasadnej krytyce, wyjątkowo do wnętrza zakresie drugiego ze stanowisk, które prezentował:
- Thomas Kuhn do wnętrza roku 1962 opublikował książkę przy tytułem "The Structure of Scientific Revolutions". W dziele tym zaproponował własne uwagi na organizację wiedzy naukowej i zanegował popperowski pogląd, rzekomo progresja wiedzy pył styl linearnego przyrostu wewnątrz procesie asymilacji kolejnych falsyfikowalnych teorii także idei. Pogląd rzekomo znajomość naukowa była tworzona za sprawą budowaniu śmiałych hipotez, wymowny na rzecz Poppera, został zastąpiony ideą, iż znajomość rozwija się w środku podejście nieciągły, rewolucyjnie. Po okresach względnego braku idei pojawia się ich wielka większość również przechyla niewiasta w środku końcu naukowe wzrok spośród wcześniejszego stanu do wnętrza nowy. Kuhn wprowadził uchwycenie paradygmatu – wiodącego poglądu innymi słowy prądu w środku nauce obejmującego znaczną rozmiary danej dziedziny także pełniącego rolę poglądów wiodących, uznanych plus rekomendowanych np. aż do nauczania. Rozwój nauki podług Kuhna proch się realizować negacja logiczna linearnie (jak uważali pozytywiści, tudzież też Popper), oraz wobec tego negacja logiczna na wskroś proste gromadzenie mnogości nowych teorii oraz wiedzy, natomiast prędzej do wnętrza procesie rewolucji: powstawania nowych paradygmatów również upadku starych. Jak głosi popularne powiedzenie, nowe teorie uzyskują stan prawny wiodących, gdy umrą zwolennicy starych – jest owo nader trafne rys poglądów Kuhna na postęp nauki. Krytyka Kuhna jest negacja logiczna aż do końca wyrażona jasnym językiem również jego urząd dopuszcza interpretację umiarkowana dodatkowo skrajną. Interpretacja skrajna, niby zanik paradygmatu nieustannie dokonywał się bez jakiegokolwiek odniesienia aż do doświadczenia, jest wewnątrz naturalny tryb błędna. Natomiast rozumienie umiarkowana, do wnętrza ramach której podkreśla się, iż zespół przekonań prawdopodobnie znajdować się silniejszy aniżeli doświadczenia go falsyfikujące co najmniej aż do momentu aż iks przedstawi górujący paradygmat, jest jako w największym stopniu zasadna.
- Imre Lakatos – madziarski matematyk – w środku latach 60. XX wieku w środku książce "Against Method" zauważył, iż wewnątrz rzeczywistej nauce ścisłej, której przypadek jego zdaniem stanowiła fizyka, probierz falsyfikacji bywa od czasu do czasu stosowane spośród opóźnieniem! Jako przypadek podał rewelacja neutrina. Z obserwacji doświadczalnych wynikało, iż odzew rozpadu neutronu (rozpad β) łamie zasadę zachowania energii. Aby ocalić podkład wiedzy fizycznej wprowadzono "ad hoc" pomysł, iż brakująca odwaga jest unoszona wskroś nową cząstkę, którą nazwano neutrino, zaś która miałaby nadzwyczaj chwiejnie nagabywać spośród materią, co uzasadniało opały spośród jej bezpośrednia rejestracją. Okazuje się, iż wcięcie przejściowy, wewnątrz którym negacja logiczna zarejestrowano neutrina doświadczalnie, zaś maksyma zachowania energii była uważana wbrew owo zbytnio prawdziwą, trwał dookoła 30 lat! Należy niemniej jednak pamiętać, iż położenie była w taki sposób postrzegana na wskroś fizyków (choć niekoniecznie na wskroś Lakatosa, jaki fizykiem negacja logiczna był) w charakterze nadzwyczajnie prowizoryczna. Innymi słowy fizycy świetnie zdawali sobie sprawę spośród istnienia niedoskonałości wewnątrz teorii również poszukiwali intensywnie weryfikacji doświadczalnej istnienia neutrina. Innym przykładem było objawienie planety Uran, wewnątrz którym owo przypadku obaj niezależni odkrywcy chętniej wygłosili roszczenie istnienia dodatkowej planety w środku Układzie Słonecznym, aniżeli falsyfikację zasad dynamiki Newtona. Warto wszakże zauważyć, iż nagana Lakatosa dotyczyła negacja logiczna tak wiele wad pojęcia falsyfikowalności (pomimo niepewności co aż do istnienia neutrina, prawo zachowania energii dopuszczała furt falsyfikację, innymi słowy wg Poppera była zdaniem naukowym, egzystować prawdopodobnie nieprawdziwym), co jego stosowania. Lakatos zauważył, iż skoro tylko opisana usytuowanie negacja logiczna obaliła wiary do wnętrza zasadę zachowania energii, owo co więcej jawne sfalsyfikowanie teorii wewnątrz rzeczywistej nauce jej negacja logiczna obala, oraz co najmniej negacja logiczna historia się owo automatycznie. Tak działa rzeczywista wykształcenie – twierdził Lakatos – jest w ten sposób co w żadnym wypadku wewnątrz niektórych wypadkach: wewnątrz tych które dotyczą poprawnie ugruntowanej wiedzy, która wyjaśnia niemało faktów. Lakatos poszukując uzgodnienia podejścia Poppera plus Kuhna zaproponował wstęp dodatkowych elementów, i wewnątrz szczególności pojęcia programu badawczego. W myślenie tej koncepcji znajomość rozwijana jest wewnątrz ramach negacja logiczna pojedynczych teorii, zaś prędzej ich prądów, większych zbiorów osądów, które miałyby znajdować się uzgadniane, by spełnić kohezja między sobą. Falsyfikacja danej teorii negacja logiczna obala jej, zanim założenie ta odgrywa istotną rolę do wnętrza ramach programu badawczego, aż do którego należy. Uczeni poszukują w takim razie alternatywnego wyjaśnienia wyników eksperymentu plus zaledwie w obliczu niepowodzenia tych działań prawdopodobnie stanąć obalenie teorii, które nieraz doprowadza aż do upadku całego programu badawczego. Jak pewno Lakatos zaproponował stąd rozszerzenie kryteriów demarkacyjnych zaproponowanych wskroś Poppera o dodatkowe: spoistość poglądów głoszonych w środku ramach teorii spośród poglądami programu badawczego, i uzgodnił khunowska koncepcję nieciągłości wewnątrz rozwoju wiedzy.